Da tempo sto tenendo d'occhio un blog che sapevo mi avrebbe regalato qualche perla interessante,
questo qui: Perle Complottiste.
Il blog è una pungente e sonora risposta a tutti quei siti e sostenitori delle teorie sul complotto quali, scie chimiche, le teorie sull'11 settembre, NWO ecc... ecc... (chi girucchia per la rete sa di cosa sto parlando).
Prima di continuare in questa direzione vorrei precisare la mia posizione in proposito:
Le teorie complottistiche sono spesso sbilanciate, esagerate e fantascientifiche, per cui prima di schierarmi dalla parte dei complottisti ci penserei un paio di volte.
Di contro c'è da dire che molte delle cose che sostengono siano un'innegabile verità.
Per cui prima di dare ragione o torto su tutto preferisco analizzare ogni singolo caso e dire: sì, qui hanno ragione... no, qui hanno torto.
In poche parole trovo semplicemente che a volte ci prendano e a volte no.
Per quanto quindi io mi senta in dovere di dare un colpo al cerchio ed un colpo alla botte devo dire che questo “perle complottiste” non abbia in nessuna maniera modo di essere difeso.
Già tempo fa quando fece l'articolo riguardante il discussissimo “gioco degli illuminati”, il quale parrebbe essere un gioco profetico creato nell'87 e che avrebbe previsto tutte le catastrofi future, non trovava argomenti validi in grado di sostenere la tesi che fossero tutte baggianate, se non piccolezze come che nella carta “pentagono” l'esplosione dell'edificio si trovi al centro e non su di un lato dove è stato veramente colpito (wow ora sì che mi sento al sicuro!!!).
Io, che il gioco l'ho giocato (ed è pure divertente) posso dire che il motivo per cui lo stesso non sia veramente profetico è che si tratta di un gioco ben più recente (tipo di quest'anno), rispetto a quanto dichiarato da molti utenti in rete, ed è del solito autore del famoso Munchkin.
Inoltre se volessimo andare a veder bene, riguardo l'attentato alle torri gemelle, i complottisti sostengono che non sia un'attentato, quindi la carta “terrorist nuke” sarebbe un autogol a ciò che sostengono.
Tralasciando la carta sull'invasione dei demoni risaliti dall'inferno (vabbè)...
Se questo fosse veramente un gioco profetico e non un gioco che ha saputo cavalcare un'ottima campagna pubblicitaria a basso costo, questi piccoli dettagli rovinerebbero un po' la magia del tutto.
C'è da puntualizzare che a sostenere la veridicità delle profezie non sono stati i complottisti ma dei random utenti internet che hanno postato tutti la notizia nell'arco del 2011.
Detto questo passiamo all'argomento centrale dell'articolo:
Il signore di “Perle” nel suo ultimo articolo parla di Deviant Art.
A me piace Deviant Art; sono un disegnatore/illustratore/fumettista che non ha un account su Deviant, vorrebbe avere il tempo di farsene uno e caricarci un po' di materiale e quindi presumibilmente un giorno lo farà ma attualmente non lo ha.
Rimane il fatto che su Deviant si abbia la possibilità di vedere, osservare e discutere tanto, tanto, tanto, tanto buon materiale.
Per cui come tale mi sento profondamente e personalmente offeso da quanto riportato nell'articolo da lui redatto.
Già col titolo si parte male: “Le menti deviate su Deviantart” un titolo non più elevato di “vince chi seppellisce prima la bambina”... ma questa è un'altra storia
Il suddetto scrive riguardo Deviant:
“Conosciamo numerosi artisti che si guadagnano duramente la pagnotta e spesso stentano ad arrivare a fine mese, ma sfogliando le pagine di Deviantart e i siti dei vari gruppi affiliati, si ha la netta sensazione che buona parte di quei "19 milioni di utenti registrati" siano gran furboni che con la scusa di pasticciare su Photoshop (magari sul Mac comprato con i soldi di papà) hanno scansato la fatica di dover lavorare seriamente. “
È evidente che ci troviamo di fronte a qualcuno che non sa neanche di cosa si stia parlando.
Gli artisti che lavorano e faticano ci sono, lo so, li conosco, ho i loro contatti, li seguo ogni giorno, so quanto lavorano e so la gavetta che si deve fare per emergere in un campo come questo in un paese dove scende ogni giorno la domanda anche per mestieri “di braccio”, quindi figuriamoci per mestieri “superflui” (è ovviamente ironico).
Anzitutto preciso che molti di questi (se non tutti) hanno un account Deviant, quindi fra quei “19 milioni di furboni” le persone che si fanno il culo per arrivare a fine mese ci sono eccome.
Ma andiamo avanti, qui si parla di “pasticciare con Photoshop”.
Ecco l'ennesimo luogo comune di chi ancora crede alla teoria geocentrica.
Puntualizziamo che Photoshop è uno strumento di lavoro professionale e non un balocco per poppanti, per cui quando si vede un disegno realizzato e/o colorato in Photoshop se fatto bene state pur certi che ha richiesto tanto tempo, tanto impegno e tanta professionalità; se fatto male rappresenta comunque il sacrosanto diritto di sperimentare, imparare e sbagliare che tutti (specialmente i principianti) abbiamo.
Se questi “cessi” vanno su Deviant è anche perché i loro autori vogliono avere un riscontro e ricevere magari qualche dritta per potersi migliorare! E perché no?.... anche qualche piccolo complimento per lo sforzo fatto.
E, in ogni caso se io ho fatto un disegno di merda e voglio pubblicarlo sulla mia pagina web, ho il sacrosanto diritto di farlo!
Poi se qualcuno è tanto idiota da comprarsi una stampa di merda (perché parliamoci chiaro se fatto al photoshop non esiste un “originale” ma solo copie) sarei un cretino io a non vendergliela!
E se quell'idiota volessee comprare la mia stampa di merda ad un prezzo stellare ha il sacrosanto diritto di poterla acquistare senza sentirsi dare dell'idiota!
In ultimis se mio babbo mi vuole regalare il Mac (io non uso Mac, sono un utente Windows) avrà il sacrosanto diritto di farlo e non sono cazzi tuoi!
Ma guarda te se uno deve saltare fuori e fare della polemica su un padre che compra un pc al figlio, è il colmo!!! (scusate volevo dire un Mac)
Detta così pare che a voler mostrare al prossimo i propri lavori, sfruttando un social network creato apposta, si sia tutti degli sfigati perdigiorno figli di papà che di lavorare non ne hanno neanche per l'anticamera del cervello.
Perché giustamente lavorare le canoniche 8 ore al giorno e trovare a casa il tempo per disegnare, dipingere o fare fumetti, anche solo per passione, pare essere un'impresa titanica, paradossale e moralmente discutibile.
Infatti io i fumetti li commissiono al mio gemello malvagio che li fa quando sono a lavorare.
Quello che costui “perlista” non sa... è che su Deviant Art girano anche un sacco di avvoltoi che fanno leva sulla fame e sul desiderio di lavorare nel settore, di tanti artisti, bravi, ma che non trovano sbocco in un mercato saturo.
Approfittandone per commissionare dei lavori impegnativi che verranno eseguiti in maniera pregevole (perché molti di quelli che non trovano sbocchi professionali sono Bravi con la B maiuscola... e non parlo di gente come me ma di gente davvero brava), pagandoli prezzi irrisori se non addirittura sfruttando la malevola formula “noi paghiamo in visibilità” (che chi bazzica i bassifondi del settore conosce ormai fin troppo bene).
Quindi ci ritroviamo nella situazione opposta a quella descritta nell'articolo originale, ossia che non ci siano poi tanti disegnatori della domenica che tirando 4 righe di sbieco su un foglio riescano ad arrivare a fine mese mettendo i loro paciughi su Deviant (parliamoci chiaro quello descritto da lui è uno scenario paradossale) ma che tanti artisti bravi, che studiano e che si impegnano vengano sfruttati in cambio di pochi soldi (quando ci sono) e promesse di vanagloria.
Scemi loro!!! penserà il medioman.
Ma in uno scenario in cui ci si ritrova col desiderio di pubblicazione, in mezzo a 19 milioni di possibili concorrenti, forse chiunque, alla fine, potrebbe ritrovarsi combattuto riguardo il lavorare gratis, infondo, se non lo fai tu lo farà qualcun altro...
A me non interessa cosa ne pensa debunkit delle scie chimiche, se per lui a buttare giù le torri l'11 settembre siano stati i terroristi, gli americani, gli alieni o Godzilla, se il NWO per lui sia la marca di un dopobarba, se le banche esercitino o no signoraggio, sugli gli illuminati della bavaria, sui vaccini, sugli impianti sotto pelle, sull'economia, la politica, le banche o la figa.
Ognuno è libero, anzi.... Ognuno ha il “dovere” di sostenere la propria opinione a riguardo argomentando come meglio crede, allo scopo di fare luce e portare a galla la verità su fatti di grandissima importanza.
E io apprezzo da ambe le parti chi si impegna in tale senso, però ogni opinione va motivata e deve avere basi solide su cui poggiarsi.
Rimane comunque sempre valida la regola che per aprire bocca riguardo ad un argomento questo lo si debba quantomeno conoscere ed il modo in cui viene trattato l'argomento “Deviant Art” dimostra un'eccessiva inclinazione ad aprire bocca e sentenziare a sproposito, su argomenti di approfondimento più semplice rispetto a quelli che dovrebbero essere trattati di solito dal sito in questione.
Ora posso capire l'astio nei confronti di Quadraro, sono opinioni, già il nome è tutto uno spettacolo, ma che per colpirne uno si vomitino sentenze gratuite su tutta una community di persone che potenzialmente potrebbero pensarla su Quadraro allo stesso modo del redattore dell'articolo, che sono lì solo per mostrare quello che vogliono esprimere attraverso l'arte ed il disegno e che onestamente non stanno facendo nulla di male, è offensivo, irrispettoso ed assolutamente fuori luogo....
e se sono io a dirlo... :)
(P.S. Faccio notare che il blog in questione ha disattivato la possibilità di commentare i post...)
rck015.net
